# Ska kungen få mer pengar? Author: Terrierlina Förra året fick kungen (hovet) nästan 100 miljoner. Nu vill han ha mer för att bland annat täcka "ökade kostnader för barnen". Ska kungen verkligen få hur mycket pengar som helst, och dessutom utan någon vidare kontroll av var dessa (skatte-) pengar tar vägen...? [http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1071720,00.html](http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,1071720,00.html) ## Comment 1 Author: Annette Det får räcka med det de redan får, tycker jag. ## Comment 2 Author: Ida De ska representera Sverige, det är jag med på - men inte till vilket pris som helst!! ## Comment 3 Author: precis de har det så fett att de borde kunna leva på räntan på förmögenheterna & aktieportföljerna... eller sälja av nån ferrari eller bugatti emellanåt när de behöver lite cash till filmjölk o limpa ;) Det är ju inte direkt så de behöver bygga ut nåt slott för att få plats med ett extra sovrum... ;) ## Comment 4 Author: Cattis #3 :-) ## Comment 5 Author: AnnaLundin Jag anser att JA de kan få mer pengar för att representera Sverige. Men de kanske borde redovisa var kostnaderna finns, om inte annat så för att folk ska sluta gnälla. Jag vet inte vad apanaget ska täcka, men det är väl absolut mer än bara mat och hursrum... ## Comment 6 Author: Sara Det är tur de inte har fler barn... \*ironi\* ## Comment 7 Author: [Borttaget] Tycker som #2 ## Comment 8 Author: Malin-A alla pengar som kungafamiljen får går till dels en lön till kungen o hans familj, sen så går det åt en hel del pengar i form av löner till deras anställda, och det är ju allt från kock till trädgårdskötare, sen går det till alla resor där dom ska represengtera sverige, kommer inte ihåg exakta siffran över hur mycket om året dom fick, men d va väl en rejäl summa... ## Comment 9 Author: Oskar Inte lätt att sätta sig in vilka kostnader som kungahuset har... Jag gillar dock vårat kungahus hur ologiskt och otidsenligt det kan tyckas. Eller just därför kanske...allt annat i samhället går ut på att effektivisera och rationallisera...så härligt med ett historiskt fragment som kan få leva kvar i ologisk lyx. :) Dessutom tror jag kungahuset är en fenomenal pr-maskin för Sverige! Oskar ## Comment 10 Author: Ida Jag tror inte att kungahuset har knappa resurser. De få en ansenlig summa pengar och jag tycker nog att även kungahuset skulle kunna lära sig att hushålla med dem, inte bara kräva mer för att det råkar bli dyrare. Man får väl prioritera helt enkelt. ## Comment 11 Author: precis Dels har de stora förmögenheter, sparat massa pengar i aktieportföljer under många år... Och dels så är det sällan de behöver betala när de är ute och shoppar och festar... hela familjen (plus närstående) åker på en räkmacka... Det enda jag vill betala för är underhåll och drift av slotten, så att de kan avnjutas av turister & bevaras till framtida generationer ## Comment 12 Author: [Borttaget] Jag har då inte fått en enda miljon, varför skulle han då få fler? ## Comment 13 Author: Oskar Men är det inte så att antingen har vi en kungafamilj som lever i lyx och flärd och som står lite över oss andra eller så skippar vi kungahuset? För att ha ett kunghus som fungerar som en någon form av myndighet där det gäller att optimera kostnaderna och dra ned på allt extravagant är ju totalt meningslöst. Antingen ett mytiskt och spännande kungahus eller så inget alls. Oskar ## Comment 14 Author: Sara Jag skulle kunna tänka mig att skippa kungahuset och lägga ansvaret på en statminister eller liknande. Där h\*n och ev partner får representera Sverige och inte hela familjen ska ha lön och extra förmåner. ## Comment 15 Author: Oskar [http://www.di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fstat%3D0%26ArticleID%3D2007%255c06%255c01%255c235691%26SectionId%3DEttan%26menusection%3DStartsidan%3BHuvudnyheter%26o%3Dsp4](http://www.di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fstat%3D0%26ArticleID%3D2007%255c06%255c01%255c235691%26SectionId%3DEttan%26menusection%3DStartsidan%3BHuvudnyheter%26o%3Dsp4 "http://www.di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar/Artikel.aspx%3Fstat%3D0%26ArticleID%3D2007%255c06%255c01%255c235691%26SectionId%3DEttan%26menusection%3DStartsidan%3BHuvudnyheter%26o%3Dsp4") ## Comment 16 Author: Ida #13 Varför allt eller inget? Tycker du verkligen att det är motiverat att kungahuset får kosta precis hur mycket som helst? Det är ju ingen som har påstått att de ska leva i radhus i Hässelby, men någon sorts prioritering hur vi fördelar resurserna tycker jag inte alls är orimligt i Sverige. Det finns många hål att täppa igen. ## Comment 17 Author: Oskar #16 Jupp, allt eller inget. :) Eller nästan i allafall. En mycket grov redovisning av pengarna är väl bra. Men börjar man styra alltför mycket och göra kungahuset rationellt och logiskt...ja då tappar kungahuset sitt värde... Oskar ## Comment 18 Author: WiktZac Eftersom vi envisas med att ha kvar den icke-demokratiska seden med någon som är född till ett ämbete, så måste han väl kosta det han kostar? Så jag håller delvis med dig Oskar - allt eller inget! För övrigt tycker jag att _**Släpp kungerne loss, det är vår!**_  //Zac ## Comment 19 Author: johan Varför är det så många som tror att pengarna går till kungafamiljen? Kungafamiljen i det här fallet är en arbetsgivare med många anställda som bland annat sköter alla Stockholms slott och även slott utanför Stockholm. Det är jui inte så att alla pengar bara går till att köpa lyxbilar och oxfilé. ## Comment 20 Author: WiktZac Men nu var det väl knappast driften och skötseln av slotten som de extra anslagen skulle gå till? "_Ökade kostnader för barnen_" - låter lite _väl_ familjärt för att gälla byggnader va? ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) [Läs mer om kungahusets ekonomi](http://www.royalcourt.se/monarkinhovstaterna/kungligahovstaterna/ekonomi.4.7c4768101a4e8883780001030.html "http://www.royalcourt.se/monarkinhovstaterna/kungligahovstaterna/ekonomi.4.7c4768101a4e8883780001030.html"). Tydligen så handlar det för övrigt om 188st heltidsanställda (2006). //Zac ## Comment 21 Author: johan Jo, i just det här fallet ja. Men de som är motståndare till Kungahuset verkar ju oftast tro att pengarna bara går till kungen och de ska leva i lyx. ## Comment 22 Author: Ida #19 Det är klart att det kostar att ha ett kungahus, men som sagt, extra anslag för att man inte lyckas hålla ungarnas Saint Tropez-budget vet jag inte om man utan vidare ska godkänna. Jag tycker att vi ska ha kvar kungahuset, men jag tror inte att de lever på marginalen direkt. ## Comment 23 Author: WiktZac Men om du får en massa pengar för att hålla dina hus i ordning vilket ger att du har folk anställda - är inte det att leva i lyx? Eller blir du undantagen  misstanken att leva i överflöd per automatik bara för att du är "_arbetsgivare med många anställda som bland annat sköter alla Stockholms slott och även slott utanför Stockholm_"? Personligen tror jag dock att det går månader emellan serveringarna av falukorv och makaroner på slottet... ![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif) //Zac ## Comment 24 Author: AnnaLundin #20 Ökade kostnader för barnen innebär INTE att de kostar mer i rent underhåll (mat och kläder), utan att även DE är ute på en massa kungliga representationsuppdrag som kostar pengar att genomföra. Jag kan väl tycka att någon form av redovisning av vad pengarna går till vore på sin plats, men annars är de ju en ypperlig PR-källa för vårt land. Och detta just tack vare att de är politiskt neutrala och kanske för att de är födda och uppfostrade till just detta. En stadsminister i all ära, men han _(har det alltid varit hittills)_ blev stadsminister för att han råkade vara partiledare för det politiska parti som vann valet. Och detta innebär ju inte nödvändigtvis att han och hans eventuella fru är nån PRkälla för landet. Frun kanske är värsta ragatan.... Det vet vi inte! ## Comment 25 Author: precis #24 det är väldigt sällan som de representationsuppdragen betalas av kungahuset/hovet. det är utrikesdepartementet/organisationer/företag/stiftelser som får stå för kostnaderna vid de olika statsbesöken & invigningarna. ## Comment 26 Author: Rickard007 Han skall ha max 1% av det han får nu. ## Comment 27 Author: blombuketten De behöver inte mer pengar för att leva lågt över våran fattningsförmåga. Det gör de redan. Att en statsminister och hans eventuella fru skulle vara sämre representanter för Sverige förstår jag inte. En statsminister är ju (med familj på köpet) vald av majoriteten av befolkningen. Har ju svårt att tänka mig att vi skulle rösta fram ett parti vars partiledare inte gör sitt jobb bra......som att t ex vara partiets ansikte utåt. En kung är ju född till sitt ämbete och blir kung oavsett karisma eller inte. Nuvarande kung har inte alltid varit lika pratsam och glad som han är nu. Tvärtom så var han (tyckte jag) rätt stel och tråkig (blyg) i början. Nä, nog tror jag att kungahuset klarar sig riktigt hyfsat på de pengar de har idag. Tror inte att de behöver vända och vrida på pengarna för att få dem att räcka till. De lever ett liv som ingen av oss "vanliga" någonsin kommer i närheten av och som vi bara kan läsa om i Hänt i Veckan och Svensk Damtidning, och ska man tro på dessa skvallerblaskor så verkar det inte gå någon större nöd på familjen kung, drottning och barn ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif). ## Comment 28 Author: MiroSputnik Som jag förstår går X antal miljoner till att underhålla ett antal slott. Jag är inte så insatt i detta, men räcker det inte med ett ellr max två slott! Tre Kronor och ett till! Varför ska VI betala alla dessa lyxhus och slott? Det finns så många hemlösa i Sverige! Varför inte lägga några miljoner extra på husrum för dem? Här i Eskilstuna tvingas härbärget i princip stänga under sommaren just för att det fattas pengar! Nä, ta från de rika = minska de pengar kungen får ,och ge till de behövande... ## Comment 29 Author: Ida #28 Slotten finns kanske kvar med anledning av affektionsvärdet och den historiska betydelsen. Underhålls de inte kommer de att förstöras och så småningom inte finnas kvar. Sådant måste betalas med skattemedel om det ägs av staten. Jag håller dock med om att det bör satsas mer på hemlösas situation i Sverige. Det finns också mycket man kan göra själv, tex skänka kläder och annat.