# Hushållsnära tjänster Author: Ida Från och med idag 1 juli är det avdragsgillt att köpa så kallade hushållsnära tjänster, dvs städ-, tvätt-, övrig hemhjälp. Kommer ni att utnyttja möjligheten att köpa dessa tjänster? ## Comment 1 Author: AnnaLundin Saknade alternativ för "ja, kanske..." Det låter helt klart lockande, men därifrån till att ta steget fullt ut är det en bit kvar. Återstår att se... Och jag tillägger då att jag INTE på något sätt är gjord av pengar, men att det skulle kunna vara en prioriteringsfråga för att kunna lägga tid på något annat än att röja huset t.ex... ## Comment 2 Author: Annette Jag är helt emot detta avdrag! Den ensamstående småbarnsföräldern som är i störst behov av att avlastas med detta kommer ändå inte att ha råd. Detta är ännu bara en sak som rikemansfolket får nytta av. ## Comment 3 Author: Ida #1 Borde kanske tänkt på det, men med nuvarande alternativ måste man ta ställning! ;) #2 Jag tror inte att det enbart kommer höginkomsttagare tillgodo. Beror på vad prislappen blir, men jag tror att många kommer att prioritera att avlastas på just den här punkten. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Nix, gör det själv.![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) Tycker detta är något för de allra rikaste. Även om det är avdragsgillt så kostar det ju iaf o alla har inte råd. Speciellt de som verkligen behöver. Heltidsarbetande småbarnsföräldrar med låga inkomster överlag tex. ## Comment 5 Author: Annette #3. De som bäst behöver det kommer ändå inte ha råd. Det hade varit bättre att satsa de avdragen på något vettigare. Äldreomsorgen tex. ## Comment 6 Author: KeramikeniSkredsvik Jag saknade också ett kanske-alternativ. Men jag svarade Ja, absolut, då de övriga inte stämde. Jag är inte heller gjord av pengar, har för tillfället inte ett öre känns det som. Men att städa är bland det absolut tråkigaste och mest energikrävande som jag vet. Jag betalar gärna för att nån kommer och tvättar mina fönster, så kan jag dreja nåt att sälja under tiden istället. Jag får tid till att göra det jag vill och som förhoppningsvis inbringar pengar till att betala den som städar åt mej. /Sofia ## Comment 7 Author: Oskar Jag har noll koll på vad dessa tjänster kommer att kosta. Hur mycket kommer det att kosta att ha någon som kommer och hjälper till, låt säga 4 timmar per vecka? mvh Oskar ## Comment 8 Author: [Borttaget] Ja, absolut. Efter vad jag har sett så tycker jag inte alls det är dyrt(enligt lokala firmor) Ska man jobba heltid, ta hand om barn och sig själv m.m så skulle det vara en stor hjälp och avlastning. Man skulle få mer ork till att hjälpa sina barn. Inget jag utnyttjat själv än. Trädgårdsarbete är nog det som kanske är lättast att ta hjälp av. Då menar jag att få hjälp med städning i hemmet kan vara lite känsligt då man "släpper in" någon i ens egna "borg" och blottar. Men det är bara vad jag tror. ## Comment 9 Author: WiktZac #7 Jag har för mig att det handlade om 300-400kr/tim, ungefär - en timkostnad som numera är halverad. En rejäl veckostädning tar nog 5-6timmar. You do the math... Alltså blir ett riktmärke en tusing ungefär. Tror det är ett rejält slag i luften, de som skulle behöva detta har inte heller råd med det. Men nog kommer det säkerligen att skapa jobb, och även inkräkta en del på den svarta marknaden. Så kontentan är nog att det är ett ganska bra, nu genomfört, förslag. //Zac ## Comment 10 Author: Annette #9. Och öka klyftorna ytterligare här i samhället. ## Comment 11 Author: WiktZac #10. Tja, minskar det _arbetslösheten_ så minskar nog också en hel del av _klyftorna_. Det finns inte mycket som promotar utanförskap och klyftorna som arbetsbrist och arbetslöshet. Så det är inte fullt lika svart-vitt som du ger uttryck för alls. //Zac ## Comment 12 Author: Annette #11. Jag förstår inte vad en ensamstående småbarnsförälder som inte har råd att nyttja tjänsterna vinner på detta avdrag. Skall personen skaffa sig ännu ett arbete och utföra dessa sysslor åt folk? Nej, gärna hemhjälp, men folk skall betala vad det kostar själva. Jag som skattebetalare vill att mina pengar går till annat. ## Comment 13 Author: Ida Utan att bli för politisk väljer jag ändå att se det som att det inte alls bara gynnar "de rikaste". Jag har svårt att se skillnaden mellan hur mycket hårt arbetande lågavlönade behöver det som hårt arbetande medel- eller högavlönade. Alla som är hårt arbetande behöver det väl lika mycket? Det stävjar inte arbetslösheten genom att de som redan jobbar ska jobba extra som städhjälp - utan genom att många som inte har jobb får det eller startar egna företag. ## Comment 14 Author: Annette Jag tror det är svårt för endel att sätta sig in i en ensamstående småbarnsförälders situation. Skilda världar. ## Comment 15 Author: Ida #14 Missförstå mig inte. Jag förstår att alla inte har samma möjlighet att köpa dessa tjänster. Det jag reagerade på var att jag tror att alla som arbetar hårt behöver det. ## Comment 16 Author: WiktZac #12 Jag tror att man hoppas att förslaget skall vara självbärande då det faktiskt till stor del drar undan mattan för svartjobben inom samma sektor - vill man vara elak så har ju en hel del av regeringen ganska stor egen erfarenhet av just detta, så varför inte? ![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif) Jag tror för övrigt inte att man i första hand hade ensamstående föräldrar som målgrupp för denna reform. Däremot om den ökar antalet arbeten, där t ex en ensamstående förälder kan få ett rktigt jobb, så minskar givetvis utanförskapet för denne? Jag tror att alliansen inte riktigt förstod hur pass laddad frågan om "pig-avdrag" är. De trodde de hade ett bra avdrag som inte var alltför dyrt för statskassan som skulle skapa nya jobb och som därför var bra affischstoff. Enligt Miljöpartiet idag så måste man tjäna 645 000SEK/år för att överhuvudtaget tjäna på det. Annars tjänar man alltid på att gå ner i arbetstid och göra det själv. Stämmer säkert, men samma retorik fungerar också på snickare, rörläggare eller varför inte kockar? Alla som tjänar en viss mängd pengar än andra kommer alltid tjäna på att leja hjälp. Alla andra förlorar kraftigt på det. Det är väl i så fall en orättvisa som slår betydligt bredare än ett enskilt "pig-avdrag"? //Zac ## Comment 17 Author: Annette #16. _Jag tror för övrigt inte att man i första hand hade ensamstående föräldrar som målgrupp för denna reform. Däremot om den ökar antalet arbeten, där t ex en ensamstående förälder kan få ett rktigt jobb, så minskar givetvis utanförskapet för denne?_ Det är just det som är problemet! De som redan har pengar har råd att betala hela hemhjälpen själv. De ska banne mig inte ha några avdrag för det, för pengar som skulle kunnat kommit till nytta på andra ställen. Dessutom så är det svårt för ensamståeende, **heltidsarbetande** föräldrar att klara sig på en heltidslön i dagens läge. Vad är det som säger att de inte redan har ett riktigt jobb? Skall de skaffa sig ännu ett för att få hjulet att gå runt? Därav få ännu mindre tid för barnen och hemmet? ## Comment 18 Author: WiktZac f'låt - missade ett ganska viktigt ord i villervallan...  _Jag tror för övrigt inte att man i första hand hade ensamstående föräldrar som målgrupp för denna reform. Däremot om den ökar antalet arbeten, där t ex en ensamstående **arbetslös** förälder kan få ett rktigt jobb, så minskar givetvis utanförskapet för denne?_ Annars blir det helt fel. Ledsen. //Zac ## Comment 19 Author: Nore Pigdebaten är hur jäkla snedvriden som den kan bli, en förälder som jobbar heltid barnen på dagis o fritidssysselsättning o klädinköp till barnen så de inte ser anolunda klädda ut andra barn, så kanske föräldern vill kosta på sig något också. Då är det aldeles för mycke månad kvar när detta är betalt, skall man då ha en piga eller gutt att städa hemma för en tusing i veckan, det är fyratusen i månaden, kanske en hyra på sex.... åtta tusen i månaden, sedan livsmedelskostnader busskort eller bensinpengar, då jäklar behövs det en bra lön.  Nej så här skulle det vara, bort med moms på barnkläder o livsmedel o äldrevården då kanske det börjar likna något. Då kan vi nog skaffa någon som vill käna en extraslant på städning, SVART. ## Comment 20 Author: Ida Man glömmer gärna att möjligheten att få avdrag för hemhjälp inte gynnar enbart höginkomsttagare - utan även minskar svartjobben, ökar möjligheten för människor som vill starta företag inom branschen och i det stora hela - skapar fler jobb! Det gynnar i slutändan alla. Det finns alltid två sidor av myntet. ## Comment 21 Author: Scrog #21 en annan aspekt av pigdebatten som jag inte kan förstå är att det ofta utmålas som något hemskt och nedvärderande att städa hemma hos någon annan. Jag kan inte förstå varför det skulle vara "värre" än att städa på kontor eller annan offentlig miljö? Jag ser det hellre som så att får någon som annars skulle varit arbetslös ett (vitt) jobb som städare, så borde väl det vara bra mycket mindre förnedrande än att inte ha nått jobb fast man vill och kan jobba! /S ## Comment 22 Author: WiktZac #20 Bättre sammanfattning än vad jag lyckats med under några långrandiga inlägg! ;o) Håller med till 100% //Zac ## Comment 23 Author: Oskar 2 timmars städning i veckan motsvarar ungefär att röka ett paket cigaretter per dag... Vad vill jag säga med det? Jo att mycket handlar om prioriteringar. mvh Oskar ## Comment 24 Author: WiktZac #23 Och då lär samhället tjäna betydligt mer på städningen! ;o)  //Zac ## Comment 25 Author: Oskar Jepp. Fast slutar man röka så kanske man orkar städa själv istället. :) ## Comment 26 Author: [Borttaget] Vill bara berätta om mina erfarenheter för den som vill höra;  Jag har sålt och utövat den här typen av tjänster i flera år. Har städat hemma hos andra, då jag genom mitt företag erbjöd dessa tjänster, främst genom brukarnas arbetsgivare som kunde gå ut och erbjuda sina anställda denna tjänst som en löneförmån. Långt innan skattelättnader och avdragsrätt infördes alltså. Jag hade fyra anställda som jobbade på fältet (utöver mig själv då). Samtliga hade tidigare jobbat i branschen, fast "on the dark side"... Nu fick de riktig anställning, vit avtalsenlig lön och kunde ta del av de arbetsmarknadsförsäkringar o dyl som finns. Det var ensamstående mödrar och invandrade kvinnor, samtliga utan utbildning och med små möjligheter att få jobb. Vi gick under arbetsnamnet Flitiga Lisa. Kan också ta tillfället i akt att tillägga att ingen av oss betraktade oss som pigor, slavar, underlägsna, mindervärdiga eller något annat skit som katten släpat in! Inte heller blev vi betraktade som något sådant av våra brukare eller uppdragsgivare! Att vi skulle gå under begreppet "pigor" var bara massmedia  tillsammans med en del politiker som ansåg... Brukarna var en salig mix av hög- och medelinkomsttagare. Vi sålde många engångsstädningar genom presentkort, d v s man gav bort en "Flitig Lisa" under några timmar i födelsedagspresent till vänner och bekanta. Vips fick de huset storstädat inför t ex julhelgen eller andra tilldragelser. Tjänsterna har alltid funnits, nyttjats och utövats. Visst finns det fortfarande massor av människor som inte har råd med den här typen av tjänster - tyvärr! Men genom den skattelättnad som införts kommer möjligheten öppnas för betydligt flera än tidigare. Därför anser jag att det är ok med skattelättnaden. Sammanfattning; Ja, det ger jobb till de som trivs och vill arbeta med den typen av service. Det är dock ett jobb som ställer stora krav vad gäller ansvar, noggrannhet och det är långt ifrån alla som håller måttet. Nej, alla kommer inte att ha råd med det. Det är bara att konstatera. Men fler än förut! Nu har jag inte längre företaget kvar, och jag kommer inte att nyttja dylika tjänster i dagsläget. Men det beror på att jag inte jobbar mer än att jag har tid att städa själv och inte har behov av det. ## Comment 27 Author: Ida #26 Jag håller fullständigt med i ditt resonemang. Dessutom är det tråkigt att det kallas "pigdebatten" och att man nedvärderar dessa typer av arbeten. Jag tror att detta kommer skapa nya möjligheter för många, på olika sätt. ## Comment 28 Author: precis minskar man svartjobben så ökar de arbetare/jobb som beskattas (marginellt eller med några procent) det ger lite mera pengar i inkomst till din kommun, och bättre barnomsorg och vård... och kanske lite mer pengar till att granska svartjobbare och branscher där det är mycket mygel... alltså gynnas hela samhället på ett par års sikt på dessa förslag... ## Comment 29 Author: WiktZac Men jag undrar fortfarande varför man valde just städbranschen? Vill man komma åt svarta pengar så lär skattereduktion till restaurangbranschen eller taxinäringen vara betydligt mer givande för staten? Ingen inom alliansen kan vara så dum att de inte insåg att de skulle få en obehaglig debatt mot sig, och inte minst borde de insett de osmarta att ge motståndarna ett så värdeladdat ord som "piga". Mysko. //Zac ## Comment 30 Author: Annette #29. Självklart för att rättfärdiga politikernas mfl svarta hemhjälp. _Men jag undrar fortfarande varför man valde just städbranschen? Vill man komma åt svarta pengar så lär skattereduktion till restaurangbranschen eller taxinäringen vara betydligt mer givande för staten?_ ....eller bygg- och anläggningsbranchen. Det är ju där de riktigt stora pengarna finns när det gäller svartjobb. ## Comment 31 Author: WiktZac #30 Givetvis skulle jag nämnt byggbranschen... Själva sinnebilden för svartjobb! Men jag undrar fortfarande _varför städbranschen_? Även om jag har en nattsvart människosyn från och till så tror jag inte att det är för att skaffa överklassen, där proffspolitikerna från riksdagen ingår, en liten skitsak att göra besparingar på. Då finns det betydligt mer köttiga skatter att sätta tänderna i, om man göra rejäla besparingar i det övre skiktet. Även om det tycks ganska vanligt att många där utnyttjar svart arbetskraft, eller så är det kanske ett utslag av dåligt samvete? ;o) //Zac ## Comment 32 Author: [Borttaget] Vad gäller byggbranschen har man satsat X antal miljarder på att hårdgranska den just nu. Det har bl a lett till att momsredovisningen inom branschen ändrats och man jagar tid- och avlöningslappar ner till minsta lilla företag. Övriga branscher vet jag inget om. Skattelättnader inom den branschen har också förekommit med ROT-avdrag o dyl. Hörde på radion häromdagen en skatteexpert uttala sig om vad Skattemyndigheten ansåg vara hushållsnära tjänster, och det är inte bara "städbranschen" det gäller. Citerar från Skatteverkets hemsida: * städarbete, vård av kläder och matlagning som utförs i, eller i nära anslutning till, bostaden * gräs- och häckklippning samt snöskottning som utförs i nära anslutning till bostaden * barnpassning som utförs i, eller i nära anslutning till, bostaden samt lämning och hämtning av barn vid förskola, skola, fritidsaktivitet eller liknande * annan omsorg och tillsyn som en person behöver och som utförs i, eller i nära anslutning till, bostaden eller i samband med promenader, bankbesök, besök vid vårdcentraler eller liknande enklare ärenden. Jag har inte sett några siffror på hur många man uppskattar arbeta svart inom "Hushållsnära tjänster-branschen", men förmodligen är det så pass många att man bedömer den som allvarligare än andra branscher? Att det handlar om att döva politikers dåliga samvete tror inte jag - det är huvudsakligen nyttjare och företag i branschen som tryckt på att skattelättnaden skulle bli möjlig. ## Comment 33 Author: Ida Det kommer också ge ungdomar en större chans att jobba "vitt" och kanske till och med starta egna firmor. ## Comment 34 Author: Nore Utan svart jobb stannar sverge var så säker, svartjobb har alltid funnits o kommer alltid att finnas. det är de pengarna som blir konsumskon o då blir pengarna atomatiskt beskattade eller hur. så att de pengarna inte är beskattade är fel för de blir det. ## Comment 35 Author: blombuketten Jag fegade här och svarade vet ej. Mest för att jag funderade över priserna. Kan ju klart se att hemma hos oss har vi inte råd med hjälp varje vecka inte heller varje månad. Fast ett alternativ finns ju och det är att kanske ta in någon när det behövs en rejäl städning. När den väl är gjord är det ju lättare att hålla efter s a s. Själv tycker jag det är urtrist att städa och tiden räcker inte alltid till. Fönstertvätt t ex, det vore hur skönt som helst att slippa. ## Comment 36 Author: precis #29 och #31 ...se listan i #32... Detta är "hushållsnära tjänster". Det är alltså inte bara och enbart städbranschen. man har förmodligen tagit dessa tjänster för att det är en vädligt liten andel vita jobb här. (redigerat, jag hade missat att läsa #32) ## Comment 37 Author: Ida Man kan till exempel få hjälp med snöskottning och annat som inte har med städning att göra. Någon som vet om flyttstädning är avdragsgillt till exempel? ## Comment 38 Author: AndersE Jag har skummat igenom strängen...  Några kommentarer: Varför är det alltid orättvist när någon som tjänar mer också har råd att göra mer? Det ligger alltid någon underförstått "orättvisa" i att tjäna mer pengar. Kan det inte vara så att man gjort sig förtjänt av något? Sedan - varför ger man sig in på städning? För det första var man väl ute efter de typer av arbeten som vanliga löntagare köper. Beskattningsproblemen blir ju så tydliga då. Det räcker inte att jobba en timme för att kunna köpa en timme. Sedan har ju sossarna haft skattesubventioner i många år - för manliga jobb. ROT-avdragen har ju haft precis samma effekt, men bara gynnat en klassiskt manlig bransch. Det är ju underbart att alliansen nu går in och stöttar en bransch som i stor utsträckning sysselsätter kvinnor. (Varför klagade ingen på att ensamstående mammor minsann inte hade råd att renovera hus trots ROT-avdrag?) Hur man kan se något negativt i detta förstår jag inte. Massor av lågavlönade, hårt arbetande människor får en reell chans att gå från en svart till en vit arbetsmarknad. Jag tycker detta är något av det bästa alliansen gjort! (Fast jag kommer nog att fortsätta städa, putsa fönster och klippa gräsmattan själv...) ## Comment 39 Author: Ida #38 Jag håller med dig! ## Comment 40 Author: [Borttaget] #38 Jag instämmer. #37 Vet inte, men vad som radas upp på Skatteverkets hemsida som man INTE får skattereduktion för är; Detta kan du **inte** få skattereduktion för: * arbete som du fått försäkringsersättning för * arbete som stat, kommun eller landsting lämnat stöd för (t.ex. arbete som utförs av den kommunala hemtjänsten) * arbete som utförs av en person eller ett företag som är närstående * resor och material * sådana arbeten som utgör hälso- och sjukvård eller liknande * underhålls- och reparationsarbeten för t.ex. hushållsmaskiner och tv-apparater * privatlärare * sotning och avloppsrensning. Det står ju inget om flyttstädning i och för sig... ## Comment 41 Author: Ida #40 Flyttstädning är ju ändå något som man inte är i behov av så ofta och kan vara skönt att unna sig. Bättre att proffs sköter städningen då eftersom det säkert tar tre gånger längre tid att göra det själv med alla fönster som skall putsas osv. Vore ju toppen om det var avdragsgillt, då tror jag fler överväger det i alla fall! ## Comment 42 Author: AnnaLundin Man kan också vända på saken litegrann. En ensamstående förälder som jobbar heltid på "vanliga" arbetstider har inte särskilt många vakna timmar/dygn tillsammans med sina barn. Det är väl jättebra om denna ensamstående förälder kanske kan välja själv att prioritera bort några timmars städning/gräsklippning/snöskottning etc för att helt enkelt kunna ägna tid åt sina barn! Alla ensamstående lever ändå inte på ruinens brant och även om det är knapert så kanske man kan välja bort annat för att kunna unna sig den lyx, som det faktiskt ÄR, att hinna umgås ordentligt med barnen! Hmm... Hade jag inte haft gräspollenallergi så vete katten om jag inte skaffade mig en rejäl åkgräsklippare och en släpkärra, det kunde ju vara luckrativt att åka runt och klippa folks gräsmattor ju! ![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif)