Röstade på "tryffel"oljan.
Behöver knappast skriva varför….

Tror jag röstade på majonnäsen (minnet är kort, röstade igår ☺). Fast det var ovanligt svårt att välja i år. Alla kandidaterna är lika mycket värda att "vinna" i år.

#2: tyckte också att det var lite svårt att välja eftersom de alla var goda kandidater.

Musslorna😠

Skrämmande jämnt till slutröstningen, alla lika goda kandidater! Vilka bluffmakare! 😒

Har inte röstat än, har inte kunnat välja ut en som skulle vara värre än de andra.. 😅 Ska kika på det igen! 😄

#5: Nej, de skulle få delat förstapris allihop. 🙂

Tina Nordström protesterar naturligtvis mot att hennes majonnäs är nominerad. Så här säger hon till Helsingborgs Dagblad:

– Äkta vara gör stor konsumentnytta när de granskar produkter, men de behöver väl inte dra in mig i det här. Jag tycker att det är lite taskigt. Jag och min kollega är oerhört noga och vill att det ska vara rätt och riktigt för både oss själva och för konsumenten.

Att det inte står chipotle i innehållsdeklarationen är en sanning med modifikation, anser hon och hänvisar till att det står torkad chili och rökt paprika. (Chipotle brukar beskrivas som torkad, rökt chili.) I fortsättningen ska det stå även chipotle, lovar hon. Dessutom ändras namnet till Mayo Chipotle & Lemon eftersom det är citron och inte lime som ingår.

– Det finns andra som medvetet fuskar, men i den familjen passar inte jag. Mina produkter har alla certifikat man kan tänka sig. Jag är väldigt noggrann.

– Om det är någon som tror att jag bara lånar ut mitt namn till några produkter så kan jag tala om att det är helt fel. Vi har kokat så mycket sås här i Ödåkra, gjort litervis med burkar som vi skickar på smakanalys innan de går till industrin. Det har tagit ett år att ta fram dessa produkter.

Hon skulle kanske ha kollat namnet och texten på burkarna innan de lanserade produkten?

https://www.hd.se/2022-01-17/tina-nordstrom-finalist-i-arets-matbluff--i-den-familjen-passar-inte-jag
(bakom betalvägg)

#7: ja, precis, det borde hon ha kontrollerat innan.
Men, ja… 🙄

#7: Angående chipotlen tänkte jag att det nog var så som hon skriver men det går ju skriva tydligare! Bra att hon ändrar texten, även när det gäller lime som var citron! 🙂👍🏻

#6: Ja, det förtjänar de, när de medvetet bluffar!

Nu har jag röstat, det blev fuskoljan med det hutlösa priset!

#10: ah, samma som jag då.

#9: För vissa kanske det är självklart vad chipotle är, men det är långt ifrån alla som känner till det. Dessutom är ju själva ordet "chipotle" kortare än "torkad chili", så det borde vara smartare att använda det i en innehållsförteckning. 😉

#12: Ja, absolut, det ska man ju inte behöva veta för att läsa en innehållsförteckning. 🙂Förvisso är chipotle kortare men ingredienserna måste vara uppräknade, det kan ju vara något man inte tål att äta och vet man då inte vad chipotle är kanske man blir sjuk om man äter det ovetandes om vad det är man stoppar i sig. Tina har följt lagen där men bäst är att det står både namnet och vad det är. Sedan var det ju fel att det i varunamnet framstod som att det innehöll lime när det var citron.. Det är viktigt att allt är rätt!

#13: precis hon borde ha skrivit "chipotle (torkad chili)"

Årets matbluff är nu utsedd!

Arlas "Netto noll klimatavtryck" tog hem den föga smickrande vinsten!

“Vi har aldrig försökt vilseleda någon och ser över hur vi kan tydliggöra kommunikationen kring vårt hållbarhetsarbete framöver.“

På vilken plats kom den du röstade på?
https://news.cision.com/se/akta-vara/r/arlas--netto-noll-klimatavtryck-ar-arets-matbluff,c3492464

#15: min röst kom på tredje plats.

Min röst kom näst sist.