Om du är på FB och inte är medlem i denna grupp - så bli det!

Hunden Mix granskar myndigheterna om rättvisa för djuren

[https://www.facebook.com/groups/419344472799982/?multi_permalinks=981160929951664¬if_id=1661263895822703¬if_t=group_highlights&ref=notif]

Sen kan ni promenera för alla de som blivit skadade eller dödade av farliga hundar och som inte blivit avlivade i tid.

#2: Har du den minsta aning om vad Länsstyrelsernas djurenheter gör?
Dom är för djävliga. Många människor tar livet av sig efter deras härjningar.

#3: Och många människor skadas av hundar - det är först och främst hundägaren som har ansvar för sin hund och dess uppförande - inte länsstyrelsen.

Varje fall har sin historia och är säkert mångfacetterad.

Självmord och förstörda liv. När djurskyddet glömmer människorna.
[https://ponnymamman.se/okategoriserade/sjalvmord-och-forstorda-liv-nar-djurskyddet-glommer-manniskorna/]

Nu tyckte jag kanske att jag pratade om vad Länsstyrelsen gör.

[https://www.bokus.com/bok/9789186407995/vi-har-avlivat-din-hast-den-ligger-under-presenningen-djurskyddslag-for-vem/](Vi har avlivat din häst. Den ligger under presenningen : djurskyddslag för vem?)

#2: Nu handlar det inte bara om hundar. Länsstyrelsen tar livet av varenda djur de kommer över.

#6: Boken handlar om en sida av problemet och det är att uppfylla kraven som ställs på djurägare.

Det är inte länsstyrelsen som gör fel när de följer lagen.

#8: Länsstyrelsen bryr sig inte ett skit om ifall djurägaren gör något fel eller inte. De dödar alla djur de får tag på ivf. Tycker du borde vidga dina kunskaper lite.

#9: Du har fel!

https://www.skrivunder.com/till_folkhalsomyndigheten?u=8304078&uv=44361959&fbclid=IwAR1HakgbHplyShZPOWTi8PBpFIL5y_bI4j1OZTcJXe5VRrH5lTXfzuVpzMU

#10: Jag har inte ett dugg fel.

#12: Jo i det fall du refererade till en bok som tycker att länsstyrelsen ska göra avsteg från våra lagar - läser du ens det du refererar till?

#13: Lagen säger att ägaren ska meddelas innan man avlivar ett djur. Den säger vidare att ägaren ska ha tid att överklaga beslutet i rätten.
Gjorde man det tycker du?
Nej - LS följer mkt sällan lagarna.

https://forystablogg.wordpress.com/tag/vi-har-avlivat-din-hast/

#14: Det är inte så det står i bokrecensionen och varje fall har sin bakgrund.

Självfallet ska länstyrelsen kontrolleras och ibland tar de felaktiga beslut men det går inte att klumpa ihop allt och säga att länstyrelsen gör fel och privatpersoner gör rätt.

År 1988 fick vi en ny djurskyddslag. Det skulle bli bättre för djuren. Men lagen har tillämpats så att det inte på något avgörande sätt blivit bättre för industrijordbrukets djur. En oönskad effekt är att många småbönder fått stora besvär att uppfylla alla regler och känt sig pressade av inspektioner och kontroller. Många har blivit kränkta och somliga sjuka. Den traditionella bonden, hagens entreprenör, som håller de betande djuren, ger upp. När dessa bönder slutar försvinner det öppna landskapet och skogen tar över. Det var säkert inte så Astrid Lindgren tänkte sig framtiden när hon höjde rösten till stöd för höns, grisar och kor. Den här boken handlar om en lagstiftning som nästan helt missat sitt syfte och som dessutom gör stor skada.

Författaren tycker att man inte ska följa givna regler utan göra undantag.

#15: Fallet är ca 15 år gammalt och har knappast med länsstyrelsens beslut att göra.

#14: Det framgår inte - det finns bara en rubrik utan substans.

Kan du referera till underlag för alla de hundar som dödats av länsstyrelsens och då menar jag inte en FB sida.

Det är tydligen den här typen av verksamhet som man promenera för.

Illegal import av hundar med oklara papper.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/wilmas-valp-ska-avlivas-vi-har-langtat-sa-efter-henne

https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/skane/sa-blir-det-med-de-avlivningshotade-hundarna-beslut-idag

https://www.ttela.se/nyheter/vänersborg/länsstyrelsen-avlivade-hund-1.54899361