Här är en sak kanske? Börja tillverka fler och billigare elbilar? Någon liten bil som man tar ner till stan för att shoppa med?

Buddy är en sådan

Fler tips?

//CarlS, Sajtvärd för svensknatur.ifokus.se

Cykla, häst och vagn, åka mer tåg?

Eller inte göra något alls?

Ingen som har någon åsikt eller tips?

//CarlS

Häst och vagn låter trevligt

Det finns kommuner som sköter delar av grönytor, avfallshantering mm med hjälp av häst.

Man klarar sig faktiskt utmärkt utan bil övht, vi har hästar ist för bilar ;)

#4. Hur gör du då om du måste transportera hästen? Till veterinären tex.

#5 Då bönar och ber man ngn med bil ;) Hästarna kostar ung lika mkt som en bil gör i månaden men är hälsosammare och miljövänligare.

Alltså vi lägger pengarna på hästar ist för att köpa bil ;)

Visst en bil kanske vore bra, men vi har klarat oss hittills med bussar och tåg.

visst är det en tankvärd artikel, men var ligger problemet. Detta är ett globalt problem och vi är en del av det, men går det att lösa på enskild nivå? Jag tror inte det.

Jag kan göra mycket för miljön i min vardag, men det är ändock nationer (politiker) och näringsliv som måste ta de tuffa besluten. Och vi som enskilda medborgare ska naturligtvis vara med i processen, men också inse och acceptera att förändringar i vår vardag måste ske.

Artikeln anklagar oss för att utnyttja ändliga råvaror för uppvärmning och drivmedel vilket medför stora naturkatastrofer. Men hur är det egentligen, finns det någon stark opinion globalt sett för att driva samhället på solenergi, vindkraft och andra miljövänliga energiformer?
Det pratas en hel del om det, det forskas lite och praktiseras en del, men när det väl gäller så är det inte aktuellt då annan energi blir billigare kortsiktigt.

Ska dagens utveckling stoppas måste obehagliga beslut tas och stora pengar(ökade avgifter och skatter på energi från ändliga råvaror) läggas på forskning och utveckling av miljövänliga energikällor. Detta kommer att innebära kostnader för framförallt I-länderna, vilket inte är helt orimligt då vi producerar en stor del av våra varor vi konsumerar i Asien, Afrika och Syd amerika. För hur det än kommer att bli framöver så kommer vi att handla globalt en lång tid framöver, hela systemet bygger på ju på det. Så är vi konsumenter beredda att en högre kostnad för att få bukt på miljöproblematiken eller är det lättare att blunda och låta nästa generation ta över problemen?

Åter till artikeln, den gör narr (och det med rätta) av vårt konsumtionsbeteende. Samtidigt är det faktiskt vår konsumtion, industrins tillväxt och länders export man mäter för att beskriva hur bra nationer mår, den ständiga tillväxten. Vad skulle hända om Europa och USA slutar köpa billiga kläder och produkter från Östasien, kaffe och kakao från Afrika och Sydamerika? Total kaos i dessa länder samt ett ramaskri från västvärldens konsumenter, eller har jag fel?

Detta är inget lätt problem att lösa, men hur vi än vrider och vänder på det så måste vi börja betala den verkliga kostnaden för de produkter vi komsumerar. Gör vi inte det så får våra barn göra det och de människor vi "utnyttjar" i de lågkostnadsländer "vår" industri lägger produktionen.

Skickar med en skrämmande länk som belyser baksidan av alternativa drivmedel. http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=130&a=354317

#7

Stackars människor! Rena slavarbetet för urusla löner. Det känner man igen.

Bra att det kommer fram. Etanol i alla ära men det ska inte betalas med människoliv, usla löner och ren girighet!

//CarlS

#7 genom att internet finns, så finns det en relativt snabb och enkel länk från person till person. (så man kan var och en informera ett par andra, rätt enkelt, papperslöst, om man bara orkar)
åtminstone där det finns el, datorer och telefonnät. (alltså i den rikare delen av världen, som konsumerar långt över sina tillgångar)(och då menar jag inte bara räknat i kronor och ören i den egna plånkan, utan utsläpp o energiförbrukning kollektivt sett i butiker, onödiga transporter, reningsverk osv)

Om du gör många små insatser för miljön, passa på att informera 2-3 bekanta, eller främlingar, eller personalen på hotellet om du tar en charterresa

Jo, det finns en stark opinion för att pusha fram vindkraft och solkraft. den lilla stöttestenen som finns kvar är att el från kolkraft och kärnkraft ofta är subventionerad och blir billigare i inköp jämfört med de kostnader för nybyggda vindprojekt… (men extremt mycket dyrare i utsläpp räknat)
Danmark, Portugal, Texas och Kina är goda exempel på att vindkraften byggs ut rejält snabbt. (skulle dock kunna gå fortare…)

Snart kommer de svenska etanolfabrikerna igång, (på flis och rester ifrån skogsavverkn.), då minskar vårat bidrag till slaveriet och prisökningarna på majs, socker o dyl
Konstigt förresten att artikeln i GP inte tog upp slöseriet med bensin och diesel, som används för att bränna bort de gröna blasten från sockerrören, så att slavarna tvingas gå runt i förmodligen ohälsosam sot & stank…

Och ang. tanken om att helt bojkotta kläder och andra billiga massproducerade varor från t.ex. Kina: De har en enormt stor inhemsk marknad på ca 500 miljoner medel- & överklass (av totalt 1400-1600 miljoner invånare), och ytterligare ungefär lika många till i närområdet (t.ex. Japan, Indien), jag tror inte att konsumenterna i EU och Nordamerika är så värst stor andel… (max 700 miljoner om man räknar samtliga i "västvärlden")
försök få tag i en mycket bra dokumentär som heter: China Blue

#7 genom att internet finns, så finns det en relativt snabb och enkel länk från person till person. (så man kan var och en informera ett par andra, rätt enkelt, papperslöst, om man bara orkar)
åtminstone där det finns el, datorer och telefonnät. (alltså i den rikare delen av världen, som konsumerar långt över sina tillgångar)(och då menar jag inte bara räknat i kronor och ören i den egna plånkan, utan utsläpp o energiförbrukning kollektivt sett i butiker, onödiga transporter, reningsverk osv)

Om du gör många små insatser för miljön, passa på att informera 2-3 bekanta, eller främlingar, eller personalen på hotellet om du tar en charterresa

Jo, det finns en stark opinion för att pusha fram vindkraft och solkraft. den lilla stöttestenen som finns kvar är att el från kolkraft och kärnkraft ofta är subventionerad och blir billigare i inköp jämfört med de kostnader för nybyggda vindprojekt… (men extremt mycket dyrare i utsläpp räknat)
Danmark, Portugal, Texas och Kina är goda exempel på att vindkraften byggs ut rejält snabbt. (skulle dock kunna gå fortare…)

Snart kommer de svenska etanolfabrikerna igång, (på flis och rester ifrån skogsavverkn.), då minskar vårat bidrag till slaveriet och prisökningarna på majs, socker o dyl
Konstigt förresten att artikeln i GP inte tog upp slöseriet med bensin och diesel, som används för att bränna bort de gröna blasten från sockerrören, så att slavarna tvingas gå runt i förmodligen ohälsosam sot & stank…

Och ang. tanken om att helt bojkotta kläder och andra billiga massproducerade varor från t.ex. Kina: De har en enormt stor inhemsk marknad på ca 500 miljoner medel- & överklass (av totalt 1400-1600 miljoner invånare), och ytterligare ungefär lika många till i närområdet (t.ex. Japan, Indien), jag tror inte att konsumenterna i EU och Nordamerika är så värst stor andel… (max 700 miljoner om man räknar samtliga i "västvärlden")
försök få tag i en mycket bra dokumentär som heter: China Blue

Ni har så rätt. Kom gärna med fler resonemang och idéer om ni kommer på och ta upp dem till debatt här på sajten. Eller, skriv en artikel så publicerar jag den. Det är viktiga frågor ni tar upp!